Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15441 E., 2024/8490 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/15441
- Karar No
- 2024/8490
- Konu
- Yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3263 E. 2022/676 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ...'un BPET petrol isimli iş yerine gelerek 200,00 TL bozdurmak istediğini söylemesi üzerine katılan ...'ın sanığın bozdurmak istediği paraya karşılık 4 adet 50,00 TL'yi masanın üzerine koyduğu, sanığın 4 adet 50,00 TL'yi cebine koyduktan sonra arka ceplerini yoklayarak bozduracağı 200,00 TL'yi arabada unuttuğunu arabadan alıp geleceğini söyleyerek iş yerinden çıkıp, kendisini bekleyen aracın ön yolcu koltuğuna binerek uzaklaşmaya çalıştığı esnada katılanın arkadan bağırması üzerine araç sürücüsünün arabayı durdurduğu, aracın durdurulması üzerine sanığın araçtan inerek başka arkadaşından 200,00 TL parayı alıp getireceği, ATM'ye parayı yatırıp, çekip tekrar...
SAYISI : 2021/3263 E. 2022/676 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ...'un BPET petrol isimli iş yerine gelerek 200,00 TL bozdurmak istediğini söylemesi üzerine katılan ...'ın sanığın bozdurmak istediği paraya karşılık 4 adet 50,00 TL'yi masanın üzerine koyduğu, sanığın 4 adet 50,00 TL'yi cebine koyduktan sonra arka ceplerini yoklayarak bozduracağı 200,00 TL'yi arabada unuttuğunu arabadan alıp geleceğini söyleyerek iş yerinden çıkıp, kendisini bekleyen aracın ön yolcu koltuğuna binerek uzaklaşmaya çalıştığı esnada katılanın arkadan bağırması üzerine araç sürücüsünün arabayı durdurduğu, aracın durdurulması üzerine sanığın araçtan inerek başka arkadaşından 200,00 TL parayı alıp getireceği, ATM'ye parayı yatırıp, çekip tekrar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19872 E., 2024/8527 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2989 E., 2024/8526 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6841 E., 2024/8497 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3781 E., 2024/6575 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4580 E., 2024/6574 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4387 E., 2024/6573 K.9 Eylül 2024