Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3781 E., 2024/6575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3781
- Karar No
- 2024/6575
- Konu
- 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/434 E., 2024/494 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/117 Esas, 2024/53 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlerin açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararları verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın savunmasının alındığı 26.03.2014 tarihinden, hükümlerin açıklandığı 18.01.2024 tarihi itibarıyla durma süresi de eklenerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; bu durumda 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1 inci maddesinin göz önüne alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; doğum esnasında çocuğunun vefat etmesi sebebiyle firar etmek zorunda kaldığına ve dosyasının yeniden incelenmesi talebine ilişkindir.
II.
SAYISI : 2024/434 E., 2024/494 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/117 Esas, 2024/53 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlerin açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararları verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın savunmasının alındığı 26.03.2014 tarihinden, hükümlerin açıklandığı 18.01.2024 tarihi itibarıyla durma süresi de eklenerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; bu durumda 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1 inci maddesinin göz önüne alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; doğum esnasında çocuğunun vefat etmesi sebebiyle firar etmek zorunda kaldığına ve dosyasının yeniden incelenmesi talebine ilişkindir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2989 E., 2024/8526 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6841 E., 2024/8497 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15441 E., 2024/8490 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4580 E., 2024/6574 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4387 E., 2024/6573 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4352 E., 2024/6572 K.9 Eylül 2024