Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15543 E., 2024/8795 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/15543
- Karar No
- 2024/8795
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/465 E., 2022/672 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilernin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdurların, iş yerinin kapalı olması nedeniyle sanıkların iş yerinden gitmelerini istemeleri, sanıkların ise eğlenmeye devam edeceklerini söylemeleri nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, mağdur ...'in aşamalarda değişen çelişkili beyanı dışında olay sırasında sanıkların para aldığına dair delil olmadığı gibi mağdurlarında kovuşturma aşamasında paranın alınmadığını beyan etmeleri karşısında sanıkların isnat olunan yağma suçu işlediğine dair...
SAYISI : 2022/465 E., 2022/672 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilernin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdurların, iş yerinin kapalı olması nedeniyle sanıkların iş yerinden gitmelerini istemeleri, sanıkların ise eğlenmeye devam edeceklerini söylemeleri nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, mağdur ...'in aşamalarda değişen çelişkili beyanı dışında olay sırasında sanıkların para aldığına dair delil olmadığı gibi mağdurlarında kovuşturma aşamasında paranın alınmadığını beyan etmeleri karşısında sanıkların isnat olunan yağma suçu işlediğine dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15540 E., 2024/8798 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15541 E., 2024/8797 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6545 E., 2024/8796 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14617 E., 2024/8794 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6546 E., 2024/8792 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6543 E., 2024/8791 K.11 Eylül 2024