Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14617 E., 2024/8794 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1163 E., 2022/31 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, mağdur ...'den araba aldığı ve kapora olarak 350,00 TL para verdiği ancak resmi olarak devirin gerçekleşmediği, aralarındaki alım satım işleminden vazgeçtikleri, sanığın verdiği kaporayı geri alabilmek için iş yerine giderek suça konu eşyaları aldığı, sanığın kastının kapora parasının iadesine yönelik olduğu zira mağdur....'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, saat 22.00 sıralarında sanığın kendisini arayarak "fotoğraf makinelerin bende, sana verdiğim 350,00 TL kaporayı getir, makinalarını vereyim." dediğini bildirmesi karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci...