Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15915 E., 2024/10195 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1018 E., 2022/316 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği;
1- Sanığın yağma suçuna yönelik kastının bulunmadığına,
2- Suça konu telefonun değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 150/2 maddesi gereğince uygulama yapılmasına,
3- Sanık hakkında 168 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın eşinin görüştüğünü düşündüğü şahsın bilgilerine ulaşmak amacıyla mağdurun elindeki telefonu itiş kakış neticesinde zorla aldığı ve mağdurdan telefonun şifresini istediği, mağdurun şifreyi vermek istememesi üzerine sanığın mağdurun boğazını sıktığı ve dosyada bulunan adli muayene raporundan da anlaşılacağı...