Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/295 E., 2024/5446 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/ 327E. , 2020/318 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, nitelikli tehdit,
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Tefecilik Suçları Bakımından, Katılan ... Vekili İle Sanıklar ..., ..., ..., ... Müdafiilerinin, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... Hakkında, Nitelikli Yağma Suçları Bakımından İse Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Müdafilerinin, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir
Mağdur ...'e yönelik yağma eyleminde sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin
temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... Müdafiinin, Sanık ...