Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/304 E., 2021/421 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
UYGULAMA : İstinaf başvurusunun esastan reddine.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1 inci maddesi uyarınca katılma kararının hukuka uygun olduğu belirlenip tebliğnamede red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'un su arıtma cihazları montaj ve ticaret işiyle uğraştığı, katılanın sanık ...'e ait "... Su Arıtma ve Filtre Sistemleri" unvanlı işyerinden 54 adet su arıtma cihazı satın aldığı, aldığı su arıtma cihazları karşılığında sanık ...'e keşidecisi ...