Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3157 E., 2024/377 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E. 2019/461 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/5 Esas, 2019/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 150/1 delaletiyle 106/2-c ıncı maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin...