Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4091 E., 2024/379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4091
- Karar No
- 2024/379
- Konu
- Silahla tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/795 E. 2015/908 K
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/795 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2.Tanık R.A nın beyanlarının alınması gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Müşteki sanıklar ... ve ... ile karşı taraf arasında çıkan arbede sırasında mağdur sanık ...'ın adli emanetin 2014/981 sırasına kayıtlı bıçağı üzerinden çıkartarak ...
SAYISI : 2014/795 E. 2015/908 K
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/795 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2.Tanık R.A nın beyanlarının alınması gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Müşteki sanıklar ... ve ... ile karşı taraf arasında çıkan arbede sırasında mağdur sanık ...'ın adli emanetin 2014/981 sırasına kayıtlı bıçağı üzerinden çıkartarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3488 E., 2024/386 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3986 E., 2024/385 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/140 E., 2024/112 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/225 E., 2024/111 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3157 E., 2024/377 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/276 E., 2024/110 K.11 Ocak 2024