Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3911 E., 2024/3227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3911
- Karar No
- 2024/3227
- Konu
- Nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1674 E., 2020/841 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak teşkil eden ve sanıkların konuşmalarını içeren tape kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan eksikliğin denetime olanak sağlayacak şekilde Yargıtay dava dosyasına eklenip, incelenmek üzere Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2018/1674 E., 2020/841 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak teşkil eden ve sanıkların konuşmalarını içeren tape kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan eksikliğin denetime olanak sağlayacak şekilde Yargıtay dava dosyasına eklenip, incelenmek üzere Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6209 E., 2024/3194 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5690 E., 2024/3226 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6947 E., 2024/3224 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5687 E., 2024/3228 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1326 E., 2024/3193 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7355 E., 2024/3192 K.7 Mart 2024