Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5690 E., 2024/3226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5690
- Karar No
- 2024/3226
- Konu
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/587 E., 2020/779 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında her ne kadar tehdit suçundan dava açılmışsa da, tehdit suçunun yağmanın unsuru olduğu anlaşılmakla, yağma ve tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın ... isimli depoyu işlettiği, sanık ...' ın 01.05.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında katılana ait depoya giderek mermer almak istediğini söylediği, mermerleri seçtiği ve ertesi gün geleceğini söyleyerek ayrıldığı, olay günü saat 21.00 sıralarında sanık ...' ın kendi sevk ve idaresindeki araçla, sanık ...' ın da kamyonetle depoya gittiği, bir gün önce seçilen mermerleri kamyonete yükledikleri, katılanın satış bedelinin 4.000.00TL olduğunu ve kendisine ödenmesini istemesi...
SAYISI : 2020/587 E., 2020/779 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında her ne kadar tehdit suçundan dava açılmışsa da, tehdit suçunun yağmanın unsuru olduğu anlaşılmakla, yağma ve tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın ... isimli depoyu işlettiği, sanık ...' ın 01.05.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında katılana ait depoya giderek mermer almak istediğini söylediği, mermerleri seçtiği ve ertesi gün geleceğini söyleyerek ayrıldığı, olay günü saat 21.00 sıralarında sanık ...' ın kendi sevk ve idaresindeki araçla, sanık ...' ın da kamyonetle depoya gittiği, bir gün önce seçilen mermerleri kamyonete yükledikleri, katılanın satış bedelinin 4.000.00TL olduğunu ve kendisine ödenmesini istemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19213 E., 2024/3196 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1043 E., 2024/3195 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6209 E., 2024/3194 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6947 E., 2024/3224 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3911 E., 2024/3227 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5687 E., 2024/3228 K.7 Mart 2024