Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3916 E., 2024/1482 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2587 E. 2020/2054 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda,... ile ... arasındaki protokol tarihinin 05.11.2012 olduğu, şikâyetçi vekilinin 30.11.2012 tarihinde sanıklardan ... ve ... hakkında şikâyette bulunduğu, şikâyetçi vekilinin 17.12.2012 tarihli dilekçesinde şüpheliler olarak ..., ... ve ... ve isimini bilmedikleri ancak görünce tanıyacakları ...’in bir diğer oğlu ve kardeşi olarak belirttiği şahıs hakkında şikâyette bulunduğu, katılanın ile sanık ...'e çok sayıda taşınmaz sattığı, sanık ...'in kolluktaki beyanından vekaletinin babası sanık ...'de olması...