Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21180 E., 2024/1353 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2023/21180
Karar No
2024/1353

Karar Özeti

KANUN YARARINA BOZMA
Kadına karşı tehdit ve tehdit suçlarından basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in beraatine ve 9.200,00 Türk lirası vekalet ücretinin müştekilerden alınarak sanığa verilmesine dair Ordu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2023 tarihli ve 2023/42 esas, 2023/216 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 10.11.2023 gün ve 94660652-105- 52-24447- 2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 gün ve 2023/121347 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2023 tarihli ve 2023/531 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması talebinde bulunulmuş ise de, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2022/5940 esas, 2022/10613 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müştekiler vekilince ileri sürülen vekalet ücretine yönelik tavzih talebinin kabulü ile inceleme konusu Ordu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2023 tarihli kararının hüküm kısmının "sanık kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre belirlenen 9.200,00 Türk lirasının hazineden alınarak sanığa verilmesine" şeklinde düzeltilmesine dair Ordu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2023 tarihli ve 2023/42 esas, 2023/216 sayılı ek kararına karşı sanık müdafiince yapılan itiraz hakkında, tavzih yoluyla kararın değiştirilmesi mümkün olmadığı, anılan kararının yok hükmünde olduğu ve bu sebeple itiraz denetimine vaki bir karar olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Ordu 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla