Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3941 E., 2024/4067 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2197 E., 2020/540 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1.Katılan ...'ın kovuşturma aşamasında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre sanık ... yönünden davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Koyulhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. Cümle, 106/2-c,38,53,58 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.