Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3944 E., 2024/2298 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/4065 E., 2019/2195 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, basit yağma
HÜKÜMLER : Başvurunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemleri süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.07.2020 tarihli ek kararı ile sanıkların temyiz isteminin Reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu sanıklar yönünden kurulan hükümler tebliğnameye aykırı olarak temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ...'in katılana yönelik 19.04.2012 tarihinde işlediği yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 266/1, 62 nci maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay10 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 29.05.2012 tarihinde işlediği yağmaya teşebbüs...