Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4708 E., 2024/2299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4708
- Karar No
- 2024/2299
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/550 E., 2020/1471 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Başvurunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;
Sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulundukları, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2019/359 Esas, 2019/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a) ve (c) bentleri, 168 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.
SAYISI : 2020/550 E., 2020/1471 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Başvurunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;
Sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulundukları, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2019/359 Esas, 2019/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a) ve (c) bentleri, 168 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11441 E., 2024/1593 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5206 E., 2024/2284 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4721 E., 2024/2300 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3944 E., 2024/2298 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12225 E., 2024/1550 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11963 E., 2024/1549 K.20 Şubat 2024