Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4083 E., 2024/356 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2568 E., 2020/1707 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilinin özetle tanık H.Ş.'nin beyanlarının çelişki olarak değerlendirilemeyeceğine, davadan sonrada katılanın sanığı tehdit ettiğine, müvekkile yönelik eylemleri nedeniyle sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesine iki dava daha açıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, muaccel olmayan alacak için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesinin uygulanamayacağına, sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-h maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği şeklindeki ileri...