Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4205 E., 2024/643 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1526 E., 2020/403 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2018 tarihli ve 2018/3389 Esas sayılı iddianamesiyle diğer diğer sanıklar hakkında yaralama ,fuhşa teşvik suçlarından ve sanık hakkında ise nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3-e, 53, 54, 227/2, 43/2, 53, 149/1-h, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarihli ve 2018/375 Esas ve 2019/257 Karar sayılı kararıyla;
Katılan sanık ... hakkında ... ve ...' a karşı işlediği iddia olunan silahla kasten yaralama eylemin işlediği her ne kadar sabit ise de, sanığın eylemini meşru müdafaa kapsamında işlediği anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 25 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d...