Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2022/4401 • K. 2024/1030 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2492 E. 2020/1877 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/79 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/2492 Esas, 2020/1877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri
Sanığın kast ve mağduru korkutarak gerçekleştirmiş olduğu eylemlerden ötürü cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III.
SAYISI : 2019/2492 E. 2020/1877 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/79 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/2492 Esas, 2020/1877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri
Sanığın kast ve mağduru korkutarak gerçekleştirmiş olduğu eylemlerden ötürü cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.