Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4551 E., 2024/1033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/97 E., 2015/772 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli iddianamesinde; "Müştekinin ... ilinde dondurmacılık yaptığı, dondurma ve baklava yapımında kullanmak için ...'den fıstık aldığı ve borcu bulunduğu, ...'in taksitlendirmeden vazgeçerek müştekiden borcun tamamını istemesi üzerine ödeme yapamayacağını belirtmesi nedeniyle, diğer şüphelilerin müşteki ile irtibata geçerek borcun ödenmesi için görüştükleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine olay tarihinde müştekinin kendisine ait ... plakalı araç ile işe gittiği sırada, şüpheli ...'e ait ... plakalı araç ile ...