Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4671 E., 2024/1407 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2021/309 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2014156 Esas, 2014/693 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 Sayılı Ceza Kanun'unun (5237 Sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) (c) bentleri, 29 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2014156 Esas, 2014/693 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/649 Esas, 2020/3756 Karar sayılı kararı ile;
"Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...