Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5100 E., 2024/1035 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/61 K.
SUÇLAR : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2017 tarihli ve 2016/67 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2017 tarihli ve 2016/67 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararı kararının sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun easastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.