Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6317 E., 2024/3507 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3553 E. 2021/1840 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamı içeriğine göre; olay günü PTT Şubesine siyah eldivenli, maskeli iki şahsın geldikleri, şahıslardan birinin elinde uzun namlulu silahın olduğu, silahı şikâyetçilere doğrulttuğu, elinde silah olan kişinin sürekli küfür ettiği, diğer kişinin de işyerinde bulunan çekmecedeki 5.800,00 TL civarındaki paraları topladığı, şikâyetçilerden ...’un fırsatını bulup panik butonuna basması üzerine sanıkların dışarıya çıktıkları ve havaya ateş ederek olay yerinden kaçtıkları, sanıklardan silahlı olanın kaçarken şikayetçi ...’un silahın namlu kısmı ile...