Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5763 E., 2024/3266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1038 E, 2016/265 K
SUÇ : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun ve aynı Yasa'nın 86 maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere İDAREYE TESLİMİNE, 4 adet av tüfeği kartuşunun DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı sanığa ait el svaplarının DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,
11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.