Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7162 E., 2024/3064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7162
- Karar No
- 2024/3064
- Konu
- Konutta silahla yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/323 E., 2020/777 K.
SUÇ : Konutta silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.04.2019 tarihli ve 2019/3261 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/259 Esas, 2019/426 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d, 168/1-3, 62, 53/1-2-3, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, tekerrür ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4.
SAYISI : 2020/323 E., 2020/777 K.
SUÇ : Konutta silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.04.2019 tarihli ve 2019/3261 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/259 Esas, 2019/426 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d, 168/1-3, 62, 53/1-2-3, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, tekerrür ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7176 E., 2024/3067 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/741 E., 2024/3066 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9603 E., 2024/3065 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20508 E., 2024/3063 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/730 E., 2024/3062 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7454 E., 2024/3061 K.6 Mart 2024