Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7234 E., 2024/3230 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1900 E. 2022/585 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, şikâyetçi ile sanık arasında daha önceden ticari ilişki olduğu, sanığın anlaşma gereği inşaat işlemlerini düzgün yapmadığı gerekçesi ile şikâyetçi tarafından bir kısım parasının ödenmediği, bu sebeple olay günü saat 13.00 sıralarında şikâyetçi sevk ve idaresindeki 34 .. .... plakalı aracı ile ... Mah. de seyir halinde iken sanık ...'ün oğlu olan şüpheli ... Ö. ve akrabaları olan ... K. ve ... I.'ın şikâyetçinin önünü kestikleri, ... Ö.'ün bir demir parçasını şikâyetçinin omuzuna vurarak alınan rapora göre yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olacak şekilde...