Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7531 E., 2024/4052 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 E., 2021/866 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
13.07.2013 tarihli tutanak içeriğine göre suça konu senedin temyiz dışı sanık S.Y tarafından rıza ile teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, sonuç olarak kazanılmış hak korunduğundan sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/866 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden...