Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8272 E., 2024/4265 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/820 E., 2020/1789 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, yapılan incelemede;
I-Hakaret, Tehdit ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Esas hakkındaki mütalaanın yağmanın iki nitelikli halinin varlığı kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c,d bentlerinden verildiği, hükmün yine iki nitelikli halin varlığı kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,d bentleri ile uygulama yapılmak suretiyle kurulduğu, sanık hakkında aynı zamanda 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet (6136 sayılı Kanun) suçundan da yargılama yapıldığı ve mahkûmiyet hükmü kurulduğu dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma...