Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8274 E., 2024/4313 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2055 E., 2020/2609 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükmün bozulması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 uncu maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın üzerlerine atılı yağma suçunun unsurlarının bulunmadığı, fiille orantısız fazla ceza tayin edildiği, mağdurun soyut beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü verildiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, katılandan cep telefonu ile birlikte aldığı kimlik kartının soruşturma aşamasında rızaen iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1-4.