Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8300 E., 2024/4327 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1744 E., 2020/2336 K.
SUÇ : Nitelikli silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2017 tarihli ve 2017/9058 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3a-e, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2017/30 Esas , 2017/201 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2017/797 Esas ve 2019/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un...