Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8359 E., 2024/3915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8359
- Karar No
- 2024/3915
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2019/4311 E., 2021/147 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
26.01.2019 tarihli olayda sanık ...'ın bulunmadığı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmedilen cezanın miktar ve süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2019 tarihli ve 2019/695 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza...
KARAR SAYISI : 2019/4311 E., 2021/147 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
26.01.2019 tarihli olayda sanık ...'ın bulunmadığı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmedilen cezanın miktar ve süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2019 tarihli ve 2019/695 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9546 E., 2024/3918 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5127 E., 2024/3917 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7868 E., 2024/3916 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8371 E., 2024/3914 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8370 E., 2024/3913 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8357 E., 2024/3912 K.25 Mart 2024