Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7868 E., 2024/3916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/277 E, 2016/108 K
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Verilen Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Mağdurun karakoldaki ifadesinde, "...Sanık sana iş ayarladım gel Dim Çayına gidelim pazarlığınızı yaparsınız dedi. Motosikletle depo gibi bir yere gittik.