Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8367 E., 2024/3883 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8367
- Karar No
- 2024/3883
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/201 E., 2020/1951 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Darende Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2017 tarihli ve 2017/80 Esas, 2017/201 Karar sayılı kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmitir.
2. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/85 Esas, 2018/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a, 35/2, 53/1-2-3, 58/6 ncı maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin...
SAYISI : 2019/201 E., 2020/1951 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Darende Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2017 tarihli ve 2017/80 Esas, 2017/201 Karar sayılı kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmitir.
2. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/85 Esas, 2018/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a, 35/2, 53/1-2-3, 58/6 ncı maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8023 E., 2024/3886 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8369 E., 2024/3885 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8364 E., 2024/3884 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8365 E., 2024/3882 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7801 E., 2024/3881 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7792 E., 2024/3880 K.25 Mart 2024