Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8426 E., 2024/4272 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2137 E, 2020/1369 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Mahakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Yasa'nın 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz istemlerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın elinde bulunan meyve bıçağının 6136 sayılı yasa kapsamında silah sayılmaması nedeniyle birden fazla nitelikli hal bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesinin hukuka uygun olmadığı, mağdur ...