Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8812 E., 2024/6295 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/601 E., 2021/792 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade-Onama
I.Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Serdar ve Emel savunmanlarının, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını temyiz etmedikleri halde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine dair ek karar vermesinin, hukuken yok hükmünde sayılması gerektiğinden, sanıklar savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II.Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar...