Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8941 E., 2024/5868 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1870 E., 2020/2120 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, başvurunun reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi ile onanasına ilişkin hükümleri katılan sıfatı ile temyiz etme hakkının bulunduğunun kabul edilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294.