Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9536 E., 2024/1425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/9536
- Karar No
- 2024/1425
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2022 E., 2021/627 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Başvurunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/2022 Esas, 2021/627 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılanın kendisini vekaletle belirlediği vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; Baro tarafından daha önce atanan vekilin görevinin sona ermesinden dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, baroca atanan katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.02.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2020/2022 E., 2021/627 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Başvurunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/2022 Esas, 2021/627 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılanın kendisini vekaletle belirlediği vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; Baro tarafından daha önce atanan vekilin görevinin sona ermesinden dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, baroca atanan katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.02.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3853 E., 2024/1428 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9548 E., 2024/1427 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14435 E., 2024/1426 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/270 E., 2024/1424 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14847 E., 2024/1423 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9963 E., 2024/1422 K.6 Şubat 2024