Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9944 E., 2024/7783 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3646 E., 2020/2444 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin süresi içinde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmış ise de sanık ...'a gerekçeli kararın, duruşma da beyan ettiği en son adresi yerine başka bir adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanık ... ve müdafiisinin sonradan sundukları temyiz iradesi taşıyan dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ...'e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)...