Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11459 E., 2024/7781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/11459
- Karar No
- 2024/7781
- Konu
- Silahla tehdit
- Hüküm
- İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3692 E., 2021/1213 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanıkla ilgisi bulunmayan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/197 Esas, 2017/208 sayılı ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303.
SAYISI : 2018/3692 E., 2021/1213 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanıkla ilgisi bulunmayan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/197 Esas, 2017/208 sayılı ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5914 E., 2024/7785 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4825 E., 2024/7784 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9944 E., 2024/7783 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14692 E., 2024/7779 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8830 E., 2024/7778 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14046 E., 2024/7777 K.24 Haziran 2024