Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9977 E., 2024/5545 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2690 E., 2021/786 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin eksik inceleme yapıldığı, müşteki ve tanıkların dinlenmediği, savunma hakkının kısıtlandığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Müştekinin İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/393 Esas sayılı dosyasındaki ve soruşturma aşamasındaki ifadelerinin okunulmakla yetinilmesine karar verilerek, işbu dosyada ayrıca müştekinin beyanlarının alınmadığı, ayrıca dosya içeriğinde hesabına para gönderilen tanık G.