Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1933 E., 2024/5544 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3 E., 2024/520 K.
SUÇLAR : Silahla birden fazla kişi ile yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin mağdur beyanı dışında delil olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanlarında saat 14.00 gibi Alışveriş merkezine gittiğini eşinin de saat 15.00 de arkadaşı ... ile yanına gelip zorla arabaya bindiğini ve eylemin ise saat 21.00 civarında sonlandığını beyan ettiği, dosya içinde yer alan 23.01.2021 tarihli tutanakta ise...