Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10060 E., 2024/11940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2020/315 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosyada temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1- Dosya kapsamı ile kabule nazaran sanığın, infaz koruma memurları olan şikâyetçilere yönelik "hepinizin çocuğunu uyuşturucu bağımlısı yapacağım, sizi şikâyet edeceğim süründüreceğim " sözleri ile tehdit ettiğinin kabul edildiği somut olayda, şikâyet hakkının kullanılacağına dair sözlerin tehdit suçuna vücut vermeyeceği, kaldı ki şikâyetçilerin savcılık ifadelerinde sanığın "çocuklarınızı uyuşturucu bağımlısı yapacağım" diye söylediğini beyan ettikleri, tehdit suçunun varlığı için zarar verileceği veya sair kötülük yapılacağından bahisle korkutma eylemi gerekli olup bunun gerçekleşmesinin de tamamen failin iradesine bağlı olması fail...