Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10082 E., 2024/11166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/508 E., 2021/272 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Şikayetçiler ... ve ...'ın soruşturma aşamasında 14.06.2014 günü alınan beyanlarında, oğulları olan sanık ...'ın olay tarihinde Antalya'ya gideceğini belirterek kendilerinden para istediğini, sanık uyuşturucu madde bağımlısı olduğundan para vermek istemedikleri ancak otobüs bileti almayı teklif ettiklerini, bunun üzerine sanığın annesi olan şikeyetçi Yurdagül'e tokat atarak basit tıbbi müdahele ile giderilebir şekilde yaraladığı, ayrıca şikeyetçilere "sizi kıtır kıtır keserim" diyerek tehdit ettiğini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli...