Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/101 E., 2024/10582 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1428 E., 2022/577 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın duruşmada "Borcum dolayısıyla eşim uyurken ondan habersiz telefonu aldım. Telefoncuya sattım. Eşim olayı öğrenince ona borcum nedeniyle sattığımı söyledim aramızda tartışma çıktı ben kendisine herhangi bir şekilde vurmadım" şeklinde beyanda bulunarak 11.03.2020 tarihli olay ile ilgili olarak yağma suçunu kabul etmemesi, dosya içerisinde bulunan 18.03.2020 tarihli "Tutanak" başlıklı...