Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10138 E., 2024/12133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/31 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince 15.07.2014 tarihli ve 2014/9 Esas, 2014/116 Karar sayılı karar ile sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2015/27405 Esas, 2015/27405 Karar sayılı ilamı ile "....olay yerinde bulunan 7 adet mermi kovanın da ...'a ait silahtan atıldığı tespit edildiği halde adı geçenin olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi," gerekçesiyle bozulduğu halde maddi vakıanın şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti açısından adı geçenin dinlenmekten vazgeçilmesine karar verilerek eksik araştırmayla...