Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10190 E., 2024/11660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/764 E. 2021/292 K.
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "CMUK'un 326 son maddesi uyarında kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hüküm olunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "CMUK'un 326 son maddesi uyarında kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hüküm olunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazına" bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına "Sanığın 29.12.2014 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış ...