Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9337 E., 2024/11663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/381 E., 2016/14 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...''in suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikâyet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince kanuni temsilcilerine ait olduğu ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.02.2022 tarih 2022/9-24 esas ve 2022/115 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği dikkate alındığında, kovuşturma aşamasında mağdur çocuğun kanuni temsilcisinin kim olduğu hususunda herhangi bir tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında;
1. İnceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılan mağdur ...'e, vekili tarafından yapılan temyiz talebini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu vekilin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,
2. Mağdur ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...