Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10349 E., 2024/11618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/556 E., 2021/26 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün elinde av tüfeği olduğu halde mağdurlara hitaben “...sizi doğrayacağım, hepinizi vuracağım, öldüreceğim” diyerek onları silahla tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ... hakkında mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2012/108 Emanet sırasında kayıtlı "33743 seri numaralı 12 mm çapında siyah renkli 8'li Lazer Magnum 2000 marka otomatik av tüfeği" nin 2521 sayılı Yasa'ya göre işlem...