Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10371 E., 2024/5107 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/596 E., 2016/318 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın ise sanığın duruşmada bildirdiği adrese ... Esenkent Esenyurt İSTANBUL) yapılmadığı, "... Esenyurt/İstanbul" adresine yapıldığı, diğer taraftan, gerekçeli kararda başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeden, "kararın taraflara tebliğinden itibaren mahkememize veya bulundukları yerdeki Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek suretiyle" denilerek temyiz süresinden bahsedilmediği, yine tebliğ mazbatasında, muhatabın komşusuna haber verildiğinin belirtildiği, ancak komşusunun imzasının bulunmadığı, komşusu imzadan çekiniyorsa buna ilişkin şerhin düşülmediği ve imzadan çekinme nedenlerinin belirtilmediği gözetilerek, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, sanığın temyiz süresi yönünden yanıltıldığı değerlendirilerek, temyiz süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 02.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı...