Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10424 E., 2024/12005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/499 E., 2021/169 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın mağdur ...'ın arkadaşları ile birlikte bulunduğu Atatürk ilköğretim okulu bahçesine geldiği ve mağdura yumruğu ile vurmaya çalıştığı, ancak mağdurun geri çekilmesi üzerine vuramadığı, akabinde mağduru itekleyerek sağ cebinden mağduru yaralama kastıyla çıkardığı kahverengi saplı meyve bıçağı mağdurun görmesi üzerine mağdurun sanığa yumruk atarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Anamur 1.